Kategorie: Vybrané články » Světelné zdroje
Počet zobrazení: 92350
Komentáře k článku: 12

Žárovky DRV: populární hybrid dvou různých zdrojů

 


Článek hovoří o populárních hybridních rtuťových a wolframových výbojkách.

Žárovky DRV: populární hybrid dvou různých zdrojůNěkdy představuje světelná technika překvapení: neúspěšný světelný zdroj získává tak popularitu, že se přední sériové firmy zabývají sériovou výrobou. Je to o lampy z rtuťového wolframu (DRV).

Strukturálně je rtuťová wolframová lampa vypouštěcí rtuťový hořák podobný DRL lampám. Ale navíc je wolframová spirála namontována v sérii s hořákem v žárovce. Je umístěn ve vnější baňce v argonové atmosféře a slouží jako prvek omezující proud hořáku. Taková lampa nevyžaduje externí předřadníkové vybavení (PRA) a může být místo toho přímo namontována do lampy žárovky.

Právě tato příležitost vedla ke komerčnímu úspěchu žárovek DRV. Nejde jen o chudobu podniků v zemích SNS - poptávka po tomto typu lamp je v zemích s rozvinutými ekonomikami velmi vysoká. Důvod je ten, že obrovská flotila deštníkových lamp zděděná od výkonných žárovek. Výměna těchto svítidel, zejména v průmyslových provozech, je spojena nejen se samotnými osvětlovacími zařízeními, ale také s upevňovacími systémy a zapojením světelných vedení.

Možnost přímého nahrazení tradičních výbojek účinnějšími hybridními zdroji proto zajistila velmi vysokou poptávku po výbojkách DRV. Na Ukrajině je více než 60% nákupů vysokotlakých rtuťových výbojek rtuťové wolframové světelné zdroje.

Musíte si však uvědomit, že světelné parametry těchto zdrojů jsou mnohem horší, než dokonce ne příliš účinné DRL lampy. Důvody a vlastnosti provozu žárovek DRV budou popsány níže.

Na první pohled by účinnost hybridního zdroje měla být vyšší než účinnost každého jednotlivého zdroje: rtuťový hořák excituje fosfor a wolframová spirála navíc poskytuje malý, ale jeho příspěvek k celkovému světelnému toku. V praxi je opak pravdou: účinnost žárovek DRV je o 30-50% nižší než účinnost žárovek DRL s indukční tlumivkou.

Pokusíme se pochopit důvody tohoto jevu. Zaprvé, o účinnosti záře wolframové spirály, která hraje hořákem roli omezovače proudu. Jeho odpor a síla se počítají z podmínek počátečních podmínek rtuťového hořáku. Při počátečním zapálení se napětí na hořáku rovná dvěma poklesům katodického potenciálu, tj. asi 20V.

Když se hořák zapálí, napětí na něm stoupne na 60-70V a na spirále se podle toho snižuje. V provozním režimu proto wolframová spirála svítí o něco lépe než žárovka, která se zapíná při polovičním provozním napětí. Ale světlo svítí! Druhý důvod nízké účinnosti žárovky DRV je méně zřejmý.

Hořák DRL obvykle pracuje s indukčním předřadníkem. Když napětí sítě projde hodnotou amplitudy, indukčnost začne přenášet uloženou energii do zátěže a „tahat“ napětí na hořáku. Proto „platforma“ pro zvýraznění plazmového sloupce při napájení indukčním předřadníkem je asi 80% polovičního napětí síťového napětí.

Pokud je však proud omezen aktivním předřadníkem (wolframová spirála), takové čerpání energie chybí. Proto je doba žáru hořáku snížena o 25-30%. V důsledku toho klesá světelný tok a účinnost lampy. Přínos záře wolframové spirály nemůže tento pokles kompenzovat, lze jej zcela zanedbat.



Proto mají zářivky DRV dokonce i od předních výrobců (Philips, OSRAM) účinnost ne vyšší než 30 lm / W. Pro srovnání: DRL lampy těchto společností mají návratnost 40-50 lm / W. Relativně nízká světelný výkon a krátká životnost, obvykle ne více než 4 000 hodin, je charakteristickou nevýhodou žárovek DRV. Je definována wolframovou spirálou a činí tyto hybridní zdroje nevýhodnými pro venkovní osvětlení. Výměna těchto lamp vyžaduje použití věží, což zvyšuje provozní náklady. Používání žárovek DRV pro osvětlení dílny v interiéru však bude po dlouhou dobu i nadále stimulovat poptávku po těchto lampách.

Názvosloví těchto zdrojů je omezené: žárovky s výkonem 160 s podstavcem E27 a výkonnější žárovky 250, 500W s podstavcem E40. Některé firmy nabízejí žárovky s kapacitou 700 a 1 000 W, ale mají ještě omezené použití.

Viz také na bgv.electricianexp.com:

  • Sodné lampy: dominance zkrouteného chemického prvku
  • Žárovka s měkkým startem
  • Srovnávací analýza světelných zdrojů
  • Zářivky T5: vyhlídky a problémy s aplikací
  • Co je to lehký návrat

  •  
     
    Komentáře:

    # 1 napsal: | [citovat]

     
     

    Indukčnost, tj. induktor, zabraňuje změně proudu. Podle toho se snižují i ​​zvyšují. Proto opravdu nesouhlasím se zvýšením světelného výkonu křemenného hořáku, když je napájen skrz sytič, ve srovnání se světelným výkonem při napájení přes aktivní odpor.

     
    Komentáře:

    # 2 napsal: | [citovat]

     
     

    A kam jít. Hledejte „Cobra“. Ano, je jednodušší přišroubovat šroub místo 500 W žárovky, která stála všude.

     
    Komentáře:

    # 3 napsal: Pavel | [citovat]

     
     

    Abych byl upřímný, ani jsem nevěděl, že žárovky DRV jsou z hlediska světelného výkonu horší než DRL. Toto jsou pro mě nové informace. To však nebude možné změnit, protože lampy DRV jsou dobré právě proto, že je lze použít místo žárovek bez použití předřadníků, což je velmi výhodné. Jejich technické a ekonomické ukazatele slábnou do pozadí, protože především jsou snadno použitelné.

     
    Komentáře:

    # 4 napsal: Sergey | [citovat]

     
     

    Již několik let používáme žárovky DRV, vše je v pořádku. Mnohem pohodlnější než DRL.

     
    Komentáře:

    # 5 napsal: Ivan | [citovat]

     
     

    drv pracoval týden. drl - 8 let

     
    Komentáře:

    # 6 napsal: | [citovat]

     
     

    Změnili jsme DRL na DRV, který musel být po dvou nebo třech týdnech změněn na podobný, který byl poté znovu změněn na DRL, a dostali jsme nový rozváděč. Svítidla DRV jsou naprosto nevhodná pro pouliční osvětlení, osvětlení je ještě horší než u DRL 125. Úřady donutily DRV lampy zašroubovat namísto DNT, IZU a odpalovacího zařízení „letěly“ na některých LCD lampách a kvůli ekonomice, nuceny otočit launcher a zašroubovat DRV lampy. Nyní tyto lampy fungují jako noční světla v místnosti ve srovnání se zbývajícími lampami ZhKUShny.

    Používat lampy DRV může být ekonomicky a výhodné, ale jsou prakticky naprosto zbytečné.

     
    Komentáře:

    # 7 napsal: Alexey | [citovat]

     
     

    Jako náhrada za žárovky, vzhledem k obrovské flotile lamp, bude poptávka po DRVshki po dlouhou dobu.

     
    Komentáře:

    # 8 napsal: | [citovat]

     
     

    Líbí se mi. Mluvím čistě esteticky. Ve sněhu vypadá růžově růžové světlo. V 80. letech bylo vždycky překvapivé, o jakou lampu jde, která na začátku svítí jako LON a pak jako DRL ... Nejsem montér, sbírám pouliční lampy a mám malou sbírku. Ano, v létě pod lucernou s DRV je to jako v noci s měsíčním svitem.

     
    Komentáře:

    # 9 napsal: | [citovat]

     
     

    Jak vizuálně odlišit lampu DRL od DRV?

     
    Komentáře:

    # 10 napsal: | [citovat]

     
     

    Valery,
    Valery, podívejte se ze strany víčka průhlednou částí lampy dovnitř a uvidíte spirálu konvenční žárovky. Potřeboval jsem UV zdroj. Jaké bylo mé překvapení, když jsem rozbil baňku a viděl obyčejnou žárovku. Hackwork a pouze, je to drahé, ale málo použití.

     
    Komentáře:

    # 11 napsal: Alexander Goncharov | [citovat]

     
     

    Autor má pravdu. Je nemožné považovat křemenný hořák za odpor. Má komplikovanou IVC. A nejlepší ze všeho je, že pracuje s indukčním předřadníkem. Na druhém místě je odporový (případ DRV), na třetím místě je kapacitní.Kdo nevěří - přečtěte si knihu o rtuťovém osvětlení od Fugenfirova.

     
    Komentáře:

    Napsal # 12: Andrey | [citovat]

     
     

    Na mém dvoře viselo obrovské množství lamp DRV. Někde 20 kusů. Byly mimo provoz po měsíci. Byl jsem naštvaný temnotou na dvoře. Pod lampou MGL 400w jsem musel koupit dvě reflektory. Postavil jsem ji, čekal na večer, zapnul ji a byl ohromen. 2 minuty po zapnutí bylo vše již rozsvíceno.
    A když se rozsvítily lampy, bylo to stejně lehké jako den.